当“恋爱自由”遇上“信任危机”，一款专为女性设计的“渣男避雷”App Tea，凭背调查证、匿名群聊等功能迅速登顶美国生活榜TOP1。它究竟是女性安全的守护者，还是男性隐私的“审判庭”？一场关于性别、隐私与信任的争议正在发酵。

在这个信息透明却信任稀缺的时代，层出不穷的社交App为人们提供了更多结识他人的可能，但与此同时，也伴随着不可预知的风险。从线上走到线下，一段亲密关系中可能隐藏着身份伪装、婚姻隐瞒、家暴历史，甚至更严重的安全隐患。

在异性交往中，女性在生理层面存在天然劣势，也因此更容易陷入危险境地。在国内，以小红书为代表的社交平台中，女性用户比例较高，平台上长期活跃着大量关于“女性互助”“女性情感分析”“恋爱避雷”等UGC内容。这些讨论背后，实际上反映出女性用户在恋爱中背调对象、积累经验、保护自身安全等方面的切实需求。

在这样的趋势下，一款专为女性提供“渣男避雷”“恋爱背调”的App——Tea Dating Advice（以下简称 Tea）由美国团队于2023年推出。

令人惊讶的是，Tea的创始人Sean Cook是一位男性，正是因为亲眼目睹母亲在网络交友中遭遇骗局，他决心为女性打造一款能够有效“避雷渣男”的安全工具。

为了更好地贴近女性用户群体与她们关心的话题，Sean Cook与Instagram上拥有超28万粉丝的女性话题博主Daniella合作，共同运营Tea。

App具备反向图像搜索、电话号码查询与背景调查等功能，帮助女性在约会前识别不忠诚或有犯罪记录的对象。同时，Tea还建立了美国最大的女性匿名群聊社区，用户可在其中分享经验、评价对象、互相支持，进一步形成情感共识与信息互助。

Tea 社交媒体总监 Daniella个人账号

点点数据显示，今年7月5日，Tea在美国市场的单日下载量达到2.3万，创下历史新高。近一年的时间里，Tea的全球下载量超159万，增长还在持续走高，6月全球下载量环比增长49.47%，应用内收入增长40.23%。

Tea上线至今美国地区下载变化趋势（图源：点点数据）

前有能够检测忠诚度的AI戒指，后有“查岗式”的地图社交应用，不难看出，在社交产品的演化中，“信任”正成为越来越核心的命题。如今，一款专为女性设计的应用接过名为“信任”的接力棒，又在社交赛道上开辟了怎样的新方向？无论是其产品机制，还是由此引发的广泛讨论，都值得进一步关注与思考。

女性、约会、信任：Tea抓住了怎样的需求？

根据点点数据，7月8日，Tea登上美国iOS应用总榜第6位，同时位列生活类应用榜第7。在过去一个月内，Tea在美国市场的下载量持续攀升，吸引了大量新用户的关注与尝试。

在TikTok、Instagram等社交平台上，围绕Tea的UGC内容频繁出现，讨论多聚焦于“恋爱背调”“情感建议”“渣男识别”等特色功能。

随着这些功能引发的关注不断升温，一些关于性别立场的激烈话题也逐渐在社交平台上发酵：女性用户普遍对Tea产品持欢迎态度，而部分男性用户则开始表达不满与质疑。

TikTok平台话题相关作品

一位女性用户表示：“我在Tea上看到的男性内容中，超过80%是准确的。我很欣慰有人有勇气公开这些信息，这能帮助未来的女孩避免与这些人接触。

这也应该成为某些男性（并非所有人）的警示，让他们反思自己的行为。无论黑暗中发生什么，最终都会暴露在阳光下。”

TikTok平台女性博主对Tea的评价

笔者观察到，TikTok上#teaapp相关话题视频在24小时内增加了150多条。多名男性表达了对Tea的看法，有男性认为：“如果我们先开发了这个应用，使用它的男人都会感到羞愧，甚至被贴上厌女标签。”

TikTok平台男性博主发表Tea相关视频

由此，Tea引发的两性话题在社交媒体上持续发酵，视频的曝光一定程度上推动了应用下载激增。从实际情况来看，Tea能由超过4万名用户打出4.7的高分，确实收获了许多女性用户的支持与好评，那么它是如何通过机制切中“女性、约会、信任”之间的市场空缺的？

Tea iOS商店评分

首先从用户注册阶段，Tea就展现出与传统社区产品不同的使用门槛。App仅限女性用户使用，注册账号时需要上传自拍照并等待人工审核，才能顺利进入App。涉及数据安全及隐私问题，App内无法截图，截图即黑屏。

在内容互动层面，Tea支持用户匿名讨论，借助女性与女性之间天然的社交友好，构建起一个构建起一个低压、可信任的讨论环境。

值得关注的是，Tea除了提供情感建议外，还集成了多项“信息化调研”功能，包括男嘉宾的照片、身份背景、犯罪记录、电话号码等多类信息调查，帮助女性在交往前进行“背调”。

女性用户把男性的照片、过往经历等资料发布出来，其他用户可以对其进行“Judge”，类似于国内早期贴吧“扒皮吧”的功能，利用网络的传播力与社交关系网，其实锤力度不亚于“小作文”。

Instagram平台博主搬运内容

然而，随着平台内男性数据不断被搬运至其他社交平台，男性群体在TikTok等社交平台上表达了对Tea产品机制的质疑和担忧。他们认为，平台保护了女性用户的隐私，但背景调查功能会导致男性的信息被泄露，影响个人名誉和隐私权，尤其是在缺乏核实机制的前提下，容易引发对名誉和个人权益的伤害，甚至存在法律风险。

如何在“保护女性”与“保障所有人隐私”之间找到合理边界，Tea或许还需应对更多审视与批判。

安全机制与社区边界：如何合法存活？

对“渣男”进行信息披露本身具有一定的敏感性，但Tea的出发点始终明确：为女性提供恋爱中的安全保障，帮助其规避“脚踏多条船”、家暴、滥交、犯罪分子等高风险交往对象。

在产品设计上，Tea强化了“约会安全工具”的定位。一方面，通过设置仅限女性发帖、匿名交流、禁止截屏等机制，构建起一个内容可控的社区环境；

另一方面，则以“避雷贴”的形式，鼓励用户分享与潜在交往对象相关的经验，帮助其他女性实现风险预判。

然而，正是这种“避雷贴”在外部平台传播后，引发了较大争议。未经当事人知情或同意即披露其个人信息，容易触及隐私权的灰色地带，在法律与伦理层面都面临复杂挑战。

但从另一个角度来看，这一功能也兼具“监督”“举报”的意义。尤其在面对欺骗、隐瞒等伤害性行为时，它为潜在受害者提供了预警，具备一定的公共价值。

为了保障平台信息的真实性与合规性，Tea还引入了自动审核与人工审查机制，平台承诺对举报内容及时处理，必要时删除违规内容、封禁账号，并在特定情况下向执法机构报备。

不过，这套机制也产生了矛盾。Tea仅对女性用户开放，男性无法直接访问平台，难以知晓其是否被“提名”或误指。这种“信息不对称”引起了广泛讨论，TikTok平台一条5秒的相关视频中，一位男性博主突然得知自己被“挂”在Tea上，表情错愕，引发超过3万点赞。

一位男性博主突然得知自己被“挂”在Tea上

从平台角度看，Tea希望通过机制鼓励用户对交往对象进行身份核查与背景验证，从源头减少女性受害的可能。但这也意味着对信息边界的把控需要精细化，一旦处理不当，便容易触碰隐私与合法性的红线。

TikTok上的Tea平台内容

在隐私政策方面，Tea承诺用户提交的照片、位置、身份等数据仅用于验证，事后即删除，未经匿名化处理的信息不会共享。即便是在背景核查中，平台也仅在授权范围内调用数据，避免跨平台信息流通。

总体来看，Tea努力在“表达自由”与“隐私保护”之间寻找平衡。它鼓励女性分享真实经历，构建互助社区，同时依靠规则与技术提供安全保障。但如何确保机制在保护初衷与合规风险之间精准落地，仍是平台未来能否长期可持续的关键挑战。

写在最后

欺骗和隐瞒往往是犯罪的伪装，Tea构建了只有女性的社区，团结女性用户撕开了这道口子，让更多真实、有用的信息暴露在所有人的视野，为女性规避受伤的风险，同时在一定程度上对部分“高风险男性”起到了监督作用。这样的产品不仅弥补了市场空缺，并且真正为女性安全起到了助力。

然而，这样的产品机制也可能成为一把双刃剑，不排除有人出于私人恩怨发布仇恨或网暴内容。在产品发展中，平台该如何把握内容审核与交流自由之间的尺度，确保机制不被滥用，是未来发展中必须面对的重要课题。

为用户解决交往信任的这一类产品，也将在越来越透明化的社交赛道中延伸多样的路径。

西方媒体：时代变了　　中国近期举行的两场重点主场外交活动，确实触动西方了。9月4日，英国广播公司（BBC）和美国有线电视新闻网（CNN）这两家主流西方媒体，不约而同地刊文认为，西方主导国际秩序的时代，确实要迎来变化了。　　CNN刊登的一篇分析文章认为，8月底举行上合组织天津峰会与9月3日举行的中国人民抗日战争暨世界反